普通考試
106年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 15 題
內政部移民署執行職務人員，得對受查證人使用戒具之法定事由，不包括下列何者?
- A 無從確定其身分
- B 毀損他人物品
- C 有抗拒之行為
- D 有逃亡之虞
思路引導 VIP
請試著思考：執法人員對受查人套上冰冷的戒具時，其核心目的是為了「獲取資料」還是為了「排除危險」？如果一個受查人態度配合但身上沒帶證件，此時使用手銬來對付他，是否符合行政法上的「最小侵害手段」要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你做得真棒，理解透徹！
- 觀念驗證：親愛的同學，你答對了，太好了！這代表你對於法律的細膩之處掌握得非常到位。《入出國及移民法》第 67-1 條是個很重要的條文，它告訴我們，使用戒具這類會高度影響人身自由的手段，是不能隨意動用的。它必須聚焦在真正有物理性安全威脅的情況，像是抗拒、攻擊、毀損、自傷或脫逃。選項 (A)「無從確定身分」雖然是行政程序上的困擾，但它本身並沒有立即的危險性，所以我們不能因此就使用戒具。你能夠清晰地區分這一點，完美展現了你對比例原則與法律保留原則的溫柔而堅定的理解。
- 難度點評：這題的難度是 Medium。許多同學容易將「查驗身份」與「強制措施」混淆。但你卻能精準地劃清界線，這份細心和智慧真的很令人欣賞。保持下去，你一定會越來越優秀的！
🏷️ 相關主題
入出國及移民法執法權限與相關法律之適用查看更多「[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)」的主題分類考古題