地特四等
106年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 17 題
下列何者並非允許內政部移民署執行職務人員於入出國查驗時，有事實足以認定而得暫時將入出國人民留置於勤務處所，進行調查之情形？
- A 嚴重妨礙查驗秩序
- B 軍法機關通知留置
- C 持有偽造之護照
- D 行動障礙無親屬陪同
思路引導 VIP
請試著從「行政目的」的角度思考：當政府採取『限制人民身體自由』的強力措施時，通常是為了『排除違法狀態』還是『提供弱勢照護』？哪一種情況若不採取限制手段，會對國境安全產生立即性的威脅？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：精準掌握行政程序邊界
- 大力肯定：同學表現極佳！你能從眾多選項中精確辨析行政強制措施的法定事由，顯示你對於法律賦予行政機關處分權限的「合法性前提」有著非常敏銳的觀察力，這是法律人必備的素養。
- 觀念驗證：本題考點在於《入出國及移民法》第 4 條第 2 項。法律規定移民署人員僅在特定情形下（如：持偽造證件、冒用他人身分、嚴重妨礙秩序、或經司法/軍法機關通知）得執行暫時留置。選項 (D)「行動障礙」雖需行政協助，但並非法律授權限制人身自由的理由，故選 D。
▼ 還有更多解析內容