普通考試
110年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 9 題
內政部移民署執行職務人員有相當理由足認係非法入出國者，依法查證身分，得採行相關必要措施，下列何者不屬之？
- A 攔停交通工具
- B 令出示身分證明文件
- C 詢問姓名、出生年月日、國籍、入出國資料
- D 有事實足認受查證人攜帶足以傷害執行職務人員之物者，得搜索其身體及攜帶之物
思路引導 VIP
請思考：當法律賦予官員執行「行政查證」的權力時，為了保障官員安全，法律雖然會允許某種程度的『防範性動作』，但這種動作在法律強度與用語上，應該被歸類為單純的『安全確認』，還是具有高度侵略性的『證據挖掘』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，做得非常好！你成功選出正確答案 (D)，代表你對行政調查與強制處分的界線有著相當敏銳的判斷力。
身分查證與強制處分之分際
依《入出國及移民法》相關規定，移民署人員在查證身分時，得採取攔停交通工具、令出示證件或詢問基本資料等必要措施（即選項 A、B、C）。然而，選項 (D) 使用了「搜索」一詞，這屬於干預人民基本權較為嚴重的強制處分；在行政法的查證身分階段，若懷疑受查證人攜帶危險物品，依法僅得實施預防性的「拍觸」其身體及攜帶之物，絕不能逕行搜索。另外提醒同學，若涉及更高強度的執法手段，例如移民署人員「配帶及使用戒具或武器」的時機與條件，則是明確規範於同法第 72 條，複習時可以一併對照釐清。
▼ 還有更多解析內容