移民行政四等
109年
[移民行政] 行政法概要
第 17 題
依行政罰法規定，行為人如因不知法規，經裁處機關按其情節，認為非難程度較低而依行政罰法規定予以減輕，得為何種裁處？
- A 應予免罰
- B 不得免罰或減輕
- C 得於「法定罰鍰最低額之三分之一至法定罰鍰最高額之三分之一」範圍內裁罰
- D 得於「法定罰鍰最低額之二分之一至法定罰鍰最高額之二分之一」範圍內裁罰
思路引導 VIP
請你試著思考：當法律對某種違規行為同時提供了「可以減錢」與「可以完全不用罰」兩種寬容選項時，這代表立法者對於這類行為的非難程度（責難感）是高還是低？而這種高度的寬容，會如何反映在罰鍰折算的「比例數字」上呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法規邏輯非常清晰
- 觀念驗證：這題你答得非常精確！本題核心在於《行政罰法》第 8 條與第 18 條的聯立應用。依據第 8 條，「不知法規」的法律效果是「得減輕或免除」處罰。既然法律同時賦予了「免除」的選項，根據第 18 條第 3 項的計算基準，其裁罰額度就必須降至原法定額度的 $\frac{1}{3}$，而非僅有減輕規定時的 $\frac{1}{2}$。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於行為人是否能區分「單純減輕」與「減輕或免除」在罰鍰比例計算上的差異，許多考生會忽略第 8 條含有「免除」規定而誤選 $\frac{1}{2}$，你能避開陷阱代表你的觀念非常紮實！
不知法規之裁處減輕
💡 不知法規得減免，減輕時罰鍰限於原法定額度之三分之一。
- 行政罰法第8條：行為人不得以不知法規而免除責任。但得視其情節，減輕或免除其處罰。
- 行政罰法第18條第3項：依第8條減輕者，罰鍰下限為法定最低額之1/3，上限為最高額之1/3。
- 此1/3之裁減範圍亦適用於行政罰法第9條第2項、第4項（責任年齡及能力）與第12、13條（避難過當）。
- 行政罰法第18條第1項：裁處罰鍰時，應審酌所得利益、負擔能力及違反義務所得利益。
