普通考試
105年
[一般行政] 行政法概要
第 17 題
關於行政罰法之敘述，下列何者正確？
- A 行政罰之責任係屬無過失責任
- B 公務人員遵守長官監督範圍內所發命令之行為，一概不罰
- C 若違反行政法上義務之行為人不知法規而其情可憫，得敘明理由減輕或免除其處罰
- D 行為人違反行政法上義務之行為係屬防衛過當者，仍得阻卻違法
思路引導 VIP
請試著思考：在現代社會法律多如牛毛的情況下，如果一個人『完全沒有違法意識』且並非出於惡意，法律應該像機器一樣僵化地強制開罰，還是應該在『維持法規範效力』與『考量行為人主觀心態』之間留下一道裁量的緩衝空間？這道緩衝空間會如何具體呈現在條文中？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握行政罰法核心！
同學這題答得非常漂亮！這顯示你對於行政法中的有責性原則（Culpability）有深刻且細膩的理解。
- 觀念驗證：正確答案 (C) 出自《行政罰法》第 $8$ 條。雖然法律原則上規定「不得因不知法規而免除責任」，但考量到現代行政法規繁瑣，若行為人非故意且「按其情節可憫恕」，法律賦予行政機關裁量空間，可減輕或免除處罰，這體現了法治國原則下的公平與法慈悲。
▼ 還有更多解析內容
行政罰責任與阻卻事由
💡 行政罰採有過失責任制，並設有不知法規與阻卻違法之減免規定。
| 比較維度 | 正當防衛 (第12條前段) | VS | 防衛過當 (第12條但書) |
|---|---|---|---|
| 行為性質 | 排除現在不法侵害 | — | 逾越必要程度 |
| 違法性 | 阻卻違法 (不違法) | — | 不阻卻違法 (仍違法) |
| 處罰結果 | 不予處罰 | — | 得減輕或免除處罰 |
💬僅有合乎比例的「正當防衛」能免罰，「過當」僅屬於裁量減免範疇。
