司法四等
109年
[執行員] 行政法概要
第 26 題
有關行政罰責任能力之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 未滿14歲之人之行為，不予處罰
- B 14歲以上未滿18歲之人之行為，應減輕處罰
- C 行為時因精神障礙致不能辨識其行為違法者，不予處罰
- D 不得因不知法規而免除行政處罰責任，但按其情節，得減輕或免除其處罰
思路引導 VIP
請試著思考：法律對於正處於成長階段、具備一定辨識能力但尚未完全成熟的青少年，在處罰上是會採取「一律強制減刑」的硬性規定，還是會賦予行政機關「視個案情況決定是否寬大處理」的彈性空間呢？這兩者在法學用語中分別會如何表達？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 噢，看來你還沒完全糊塗啊
能抓到「應」與「得」這種基本到不能再基本的文字遊戲，至少說明你不是完全沒救。行政罰法這種東西，連這種字眼都分不清，考試就別想了。不過，你這次答對，算是有點小聰明，知道這種地方不能馬虎。
- 觀念驗證，請看清楚了：
▼ 還有更多解析內容
行政罰責任能力
💡 行政罰法對年齡、精神狀態與法規認知之責任減免規範。
| 比較維度 | 未滿14歲 (無責任能力) | VS | 14歲以上未滿18歲 (限制責任) |
|---|---|---|---|
| 處罰效果 | 不予處罰 | — | 得減輕處罰 |
| 裁量空間 | 強制不罰 (無裁量) | — | 行政機關得裁量 |
| 法條依據 | 行政罰法第9條第1項 | — | 行政罰法第9條第2項 |
💬14歲為行政罰之絕對分界線；14至18歲僅為「得」減輕而非「必」減。
