移民行政四等
109年
[移民行政] 行政法概要
第 25 題
下列何者非屬公權力行為，因而無法成立國家賠償責任？
- A 內政部違約轉租國有財產
- B 縣市政府為廢棄物之清理
- C 清潔隊員駕駛垃圾車收集垃圾
- D 衛生福利部發布旅遊疫情警示新聞稿
思路引導 VIP
請試著思考：當政府機關與民眾互動時，如果該行為的本質與一般民間常見的「買賣」、「租賃」或「商業往來」完全相同，此時政府的身分是高高在上的「統治者」，還是與你我對等的「普通當事人」？這種身分的差異如何影響法律的適用？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實
- 觀念驗證：國家賠償法的適用前提是公務員執行「行使公權力」之行為。選項 (A) 的「違約轉租」屬於行政機關處於與私人平等地位的私法行為（國庫行為），本質上是契約糾紛，應受《民法》規範，而非國賠法。其餘選項如清運垃圾或發布疫情警示，皆屬於廣義的公權力行使（含事實行為）。
- 難度點評：此題屬於 Medium（中等）。考生常能區分處分與契約，但容易在「事實行為」（如收集垃圾）與「國庫行為」之間產生混淆。你能精準鎖定「私法契約」屬性，顯示你對公私法區分理論掌握得很好！
公權力行使與私經濟行為
💡 國家賠償責任僅限於「行使公權力」之行為，不含私法上之管理行為。
| 比較維度 | 公權力行為 | VS | 私經濟行為 |
|---|---|---|---|
| 行為屬性 | 執行公法任務 | — | 國庫行政/私法管理 |
| 法律依據 | 國家賠償法 | — | 民法（侵權或契約） |
| 審判管轄 | 行政法院或普通法院國賠庭 | — | 普通法院民事庭 |
| 典型案例 | 清運廢棄物、發布疫情警告 | — | 違約轉租國有財產、採購文具 |
💬區分的關鍵在於行政主體係站在「統治者」或「私法當事人」的地位行事。
