調查局三等申論題
109年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 三 題
三、檢察官起訴甲持偽造支票向地方法院民事執行處申報債權，經承辦公務員登載在案，一審判處甲行使偽造有價證券罪刑，對使公務員登載不實文書罪，疏未論斷，檢察官據此提起上訴，二審撤銷原判決，改判處甲行使偽造有價證券罪及使公務員登載不實文書罪。試問：就使公務員登載不實文書罪（法定刑 3 年以下有期徒刑）部分，被告、檢察官如有不服，可否上訴於第三審法院？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於「輕罪不得上訴第三審」之原則與例外（刑訴§376及釋字第752號）。首先應指出輕罪不能依附重罪一併上訴三審；其次分析一審漏判而二審初次判決有罪時，基於保障初次受有罪判決之救濟權法理，應容許被告上訴，但檢察官不在例外允許之列。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】裁判上一罪之輕罪經第一審漏未判決，第二審初次判決有罪時，被告與檢察官得否就該輕罪部分上訴於第三審法院？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容