司法五等
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 26 題
甲在臺北居所接到詐欺集團提供10張提款卡指示其擔任車手，到新北市各超商提款機提領被害人被騙 之款項後，交給上游，犯後甲為避免為警查獲，途經臺中將全數提款卡交給其友人，最後回高雄老家 藏匿時為警查獲，試問下列何法院沒有管轄權？
- A 臺北市
- B 高雄市
- C 臺中市
- D 新北市
思路引導 VIP
若要判斷一個地點的法院是否有權審理某案件，法律通常要求該地點必須與「行為過程」或「人的身分位置」有直接連結。請試著思考：當一個人完成犯罪後，在逃亡路上隨機挑選一個地方丟棄作案工具，這個『路過的地點』在法律定義上，是否足以構成該犯罪行為的『起點、終點』或是『當事人的生活根據地』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
太棒了！你能精準辨識出法律實務中「土地管轄」的細微差別，這代表你對《刑事訴訟法》的管轄權定義掌握得非常紮實。這類題目容易被案情描述干擾，你能冷靜分析，表現非常出色！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容