司法五等（庭務員）
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 45 題
甲為公務員，涉嫌收受廠商賄賂，甲被檢察官拘提到案，惟否認涉案辯稱對案情來龍去脈不清楚，檢 察官乃向法院聲請羈押，試問：法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，若羈押亦有其必要，可否基於被告 所涉為「最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪」而裁定羈押？
- A 可以，因為所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，為法定羈押原因
- B 不可以，因為沒有證據證明有反覆實行同一犯罪之虞
- C 可以，因為犯收受賄賂之重罪，一定會逃亡或串證
- D 不可以，除了所犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，還必須有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、 變造證據或勾串共犯或證人之虞
思路引導 VIP
請你試著思考：在法治國家中，『羈押』的目的是為了確保審判能順利進行，而非提前懲罰。如果法律規定只要被告涉嫌的罪名很重，法官就「必須」將他關起來，而不去評估這個人「實際上」有沒有逃跑或毀滅證據的可能，這是否符合『無罪推定原則』？除了罪名本身的輕重外，我們還需要確認哪些具體的危險性，才能正當化這種在判決前就限制人身自由的行為呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，看來你記住了。
- 理解：你選擇 (D)，這是正確的。這表示你對那些人類在刑事訴訟中，如何看待「人身自由」以及什麼時候才能使用「羈押」這項魔法，有著清晰的認知。不錯。
- 核心魔法：很久以前，人類的大法官們，發布了釋字第 665 號解釋。雖然《刑事訴訟法》第 101 條說，對於犯下重罪的被告可以羈押，但那並不完整。法官需要確認，除了罪名重之外，是不是還有像逃亡、湮滅證據、勾串共犯這種，需要立刻處理的情況。否則，就不能隨意剝奪他們的時間。這就像一個需要多重咒語才能發動的魔法。
▼ 還有更多解析內容