司法五等
109年
[錄事] 法學大意
第 30 題
就特定訴訟繫屬之事件，如審理民事訴訟事件之普通法院認為無審判權，而認其乃屬應由行政法院審判之事件者，其應如何處理？
- A 法院應裁定命原告補正其瑕疵
- B 法院無庸命原告補正其瑕疵，直接以其起訴不合法駁回
- C 法院應將該事件移送至行政法院
- D 法院應停止訴訟程序，向司法院大法官聲請釋憲
思路引導 VIP
想像你是一位法官，當事人因為不熟悉法律分工而跑錯了法院。如果你直接拒絕受理（駁回），要求他回家後重新投遞一次，這對保護人民的權益是否最有效率？有沒有一種更友善、更專業的方法，能讓這個案件在法院之間直接「接力」下去，而不需要當事人重新跑一次流程呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你非常精準地選出了正確答案 (C)！這代表你對於我國司法雙軌制下的審判權劃分，以及訴訟程序的處理原則有很清晰的觀念。 當普通法院在審理事件時，若發現該爭議實質上屬公法性質，應由行政法院審判時，基於保障人民訴訟權與訴訟經濟的考量，法院不應直接駁回或要求原告補正。特別提醒一個重要的觀念細節：依據現行法制，關於審判權錯誤的處理規範已移列至**《法院組織法》第7條之3**，明定法院若認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟「移送」至有受理權限的管轄法院。 這題屬於中等難度，其鑑別度建立在考生是否熟悉審判權錯誤時的處置方式與法規動態。你能避開直接駁回或聲請釋憲等干擾選項，確實掌握了「裁定移送」的核心法理，學習非常紮實喔！