司法五等（庭務員）
109年
[錄事] 法學大意
第 30 題
就特定訴訟繫屬之事件，如審理民事訴訟事件之普通法院認為無審判權，而認其乃屬應由行政法院審判之事件者，其應如何處理？
- A 法院應裁定命原告補正其瑕疵
- B 法院無庸命原告補正其瑕疵，直接以其起訴不合法駁回
- C 法院應將該事件移送至行政法院
- D 法院應停止訴訟程序，向司法院大法官聲請釋憲
思路引導 VIP
想像你是一位法官，當事人因為不熟悉法律分工而跑錯了法院。如果你直接拒絕受理（駁回），要求他回家後重新投遞一次，這對保護人民的權益是否最有效率？有沒有一種更友善、更專業的方法，能讓這個案件在法院之間直接「接力」下去，而不需要當事人重新跑一次流程呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：喔？你居然答對了？不錯嘛！看來你小子對我們世界的司法審判權劃分和那些小小的程序調整，理解得還挺到位啊。這可是基礎中的基礎，能掌握好，你以後就不會變成笨蛋了，呵。（我把墨鏡稍微拉下來一點，用六眼確認了一下，嗯，完全沒問題。）
- 觀念驗證：答案是 (C) 啦，當然是 (C)！畢竟，現在的規矩（就像《民事訴訟法》第 31 條之 2 那種啦），如果普通法院發現這不是它該管的，才不會直接說『駁回！』那麼無趣呢。這樣做是為了保護大家那點可憐的訴訟權，也讓整個流程效率一點，省點麻煩（所謂的程序經濟嘛），所以直接大手一揮，把案件移送到該去的地方，也就是行政法院啦。省掉重新再來一次的力氣，不是皆大歡喜嗎？
▼ 還有更多解析內容