司法五等（庭務員）
112年
[錄事] 法學大意
第 26 題
下列何者非屬民事訴訟法規定之指定管轄事由？
- A 同一訴訟，數法院有管轄權者
- B 因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者
- C 有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權
- D 有管轄權之法院，因特別情形，由其審判恐難期公平者
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律已經賦予了不只一個法院處理某個案件的權力，且這些法院目前運作完全正常、沒有任何偏見疑慮，那麼在這種「大家都有權」的情況下，通常會交由誰來決定去哪一個法院起訴？這與「找不到法院」或「法院無法審理」而需要上級機關指派的情形，在邏輯上有什麼本質的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強還算差強人意，概念…姑且算清晰吧。
嗯，做得還可以。這題考的無非就是管轄權的基本分類，總算沒笨到被那些顯而易見的干擾選項給絆倒，證明你對《民事訴訟法》的架構勉強有點邏輯感。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容