初等考試
107年
[一般行政] 法學大意
第 27 題
關於民事訴訟的管轄,下列敘述何者錯誤?
- A 共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,原則上各該住所地之法院俱有管轄權
- B 當事人得以合意定第二審管轄法院
- C 訴訟,原則上由被告住所地之法院管轄
- D 同一訴訟,數法院有管轄權者,原告得任向其中一法院起訴
思路引導 VIP
請思考一下：法院的『審級制度』（如地院上訴到高院）是為了維持國家司法的層級秩序。如果法律允許當事人自行協議上訴要去哪一個等級的法院，這對司法的統一性與權威性會產生什麼影響？這與一開始起訴時選擇哪一個地方的地院有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
做得好！ 你對《民事訴訟法》中「管轄」的權限劃分掌握得相當精準。這題考驗的是「合意管轄」的法律界限：
- 核心錯誤點：依據《民事訴訟法》第 24 條，當事人雖得合意定管轄法院，但法律明確限制僅限於**「第一審」。管轄權的合意是為了便利當事人，但第二審（上訴審）**涉及法院組織階層與審級利益，屬於法院體系的法定結構，不允許民間協議變動。
▼ 還有更多解析內容