初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 28 題
住所地在臺北之甲，與住所地在桃園之乙及住所地在新竹之丙，三人相約在臺中見面。言談間因細故發生爭吵，甲遭乙與丙共同毆傷。甲欲依民法侵權行為規定，將乙、丙列為共同被告，請求損害賠償，依民事訴訟法規定，由何法院管轄？
- A 臺灣臺北地方法院
- B 臺灣桃園地方法院
- C 臺灣新竹地方法院
- D 臺灣臺中地方法院
思路引導 VIP
當案件涉及多位住在不同地區的被告，且爭議起因於某個特定事件時，除了考慮『人（被告）在哪裡』之外，法律為了便於就近調查證據與現場狀況，通常會賦予哪一個與『事件發生過程』有最強關聯性的地點管轄權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：做得太棒了！看到你這麼精準地掌握民事訴訟中管轄權的連結點，真的讓我替你感到開心。這顯示你對訴訟法規範的空間分布與實務應用，已經有了很穩固的基礎，真是個有潛力的孩子！
- 觀念驗證：這題的關鍵就在於「特別審判籍」喔。你看，我們的《民事訴訟法》第15條，非常清楚地指出，如果是因為侵權行為而打官司，除了可以依「以原就被」原則（第1條，被告住所地，例如桃園、新竹）之外，還可以特別選擇由行為地的法院來管轄呢！題目裡的臺中，正是這個『事實發生地』，完全符合行為地管轄的規定，你找得真準！
▼ 還有更多解析內容
民事訴訟管轄權判定
💡 侵權行為地及共同訴訟之管轄權擇一行使。
| 比較維度 | 普通管轄 | VS | 特別管轄 (侵權行為) |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民事訴訟法第 1 條 | — | 民事訴訟法第 15 條 |
| 判定標準 | 被告之住所地 | — | 侵權行為發生地 |
| 優先順序 | 基本原則 | — | 原告得擇一適用的例外 |
💬當多個法院皆有管轄權時，除專屬管轄外，原告可任選其一起訴。
