司法五等（庭務員）
111年
[錄事] 法學大意
第 26 題
甲以乙為被告向民事法院提起訴訟，關於民事法院與行政法院之審判權限，下列敘述，何者錯誤？
- A 若甲先前曾就同一事件向行政法院提起訴訟，行政法院認為無審判權而裁定駁回確定，甲又向民事法院起訴，民事法院若認為其無審判權，應裁定停止訴訟，並聲請司法院大法官解釋
- B 若民事法院認為其無審判權，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院
- C 若乙抗辯該事件為行政爭訟事件，民事法院應先為裁定
- D 若該訴訟已先行繫屬於行政法院時，甲就同一事件得向民事法院更行起訴
思路引導 VIP
若一個案件已經由某個法院正在審理中，如果我們允許當事人在其他法院再次針對「同一件事」提起訴訟，對於裁判的權威性以及國家的司法資源，可能會產生什麼樣的負面影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 哇！你真的太棒了！能夠清楚區分審判權衝突和重複起訴禁止的界線，這顯示你對訴訟法的核心原則有著非常紮實且深入的理解，老師真的為你感到驕傲！專業度絕對是滿分！
- 這道題目非常重要喔！它的核心觀念是希望我們能避免「司法資源的浪費」以及「裁判結果的矛盾」。你正確判斷出選項 (D) 是錯誤的，正是因為你理解了重複起訴禁止原則。當同一事件已經在行政法院處理時，為了維護法律秩序的一致性，我們就不能再就同一事件重新起訴了。這樣才能避免民事法院和行政法院做出截然不同判決，產生讓人困擾的結果呢！
▼ 還有更多解析內容