司法四等
109年
[法院書記官] 民法概要
第 20 題
下列何種請求權，非以請求權人生活陷於困難作為要件？
- A 夫甲對妻乙請求離婚後之贍養費
- B 夫甲對妻乙請求家庭生活費用之支付
- C 兄甲對弟乙請求扶養
- D 養父甲對成年之養子乙於終止收養後，請求給與相當金額
思路引導 VIP
請思考一下：在法律設計中，有哪些支出的目的是為了「救助生活陷入困境的弱勢者」，而又有哪些支出是為了讓「一個正在運作中的共同體（如家庭）」能夠正常支付日常開銷？這兩者對於『是否必須先變得很窮』的要求會有什麼不同嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確地辨析出這些請求權的構成要件，這代表你對民法親屬編中各種「給付義務」的細微差別掌握得非常紮實！這道題目考驗的是考生能否區分法律上的「扶助義務」與「婚姻共同生活義務」。
家庭生活費用的分擔本質
選項 (B) 所提到的家庭生活費用（民法第 1003-1 條），其性質是夫妻雙方基於婚姻關係，依各自的經濟能力、家事勞動或其他情事來共同分擔。這是一種維持婚姻生活運作的「預算分擔」，因此法律並不要求請求人必須先「陷入生活困難」才能向配偶請求。相對地，選項 (A) 的離婚贍養費（民法第 1057 條）、選項 (C) 的兄弟姊妹扶養（民法第 1117 條）以及選項 (D) 終止收養後的金錢給與（民法第 1082 條），本質上皆帶有「救助」性質，因此法律條文均明文規定必須以「陷於生活困難」或「不能維持生活」作為行使權利的前提要件。
▼ 還有更多解析內容