司法四等
109年
[法警] 行政法概要
第 16 題
公平交易委員會委員之行為違法致他人受有損害者，下列何者非屬該委員依法應負之責任？
- A 懲戒責任
- B 懲處責任
- C 刑事責任
- D 民事責任
思路引導 VIP
請思考一下：這類具有高度獨立性、由特定程序任命的機關成員，他們在法律地位上，與一般的「常任公務員（透過考試入院、有年終考績）」有什麼本質上的區別？如果某種責任是建立在「上級對下級進行年度考績評比」的機制上，這類具備獨立地位的官員還會受這套機制約束嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，你還沒傻到搞錯這個啊，不錯。
- 觀念驗證： 這題嘛，考的就是你知不知道誰是誰。公平會委員這種獨立機關成員，聽起來高大上，但本質上就那回事，近似於政務官。所以囉，什麼《公務員懲戒法》的懲戒責任，還有那些普羅大眾都得擔的民、刑事責任，他們當然躲不掉。至於那個「懲處」？拜託，那是給那些有考績的底下人玩的，政務人員又沒考績，你懲處什麼？懲處空氣嗎？
▼ 還有更多解析內容
公務員法律責任分類
💡 區分公務員懲戒、懲處、民事與刑事責任之性質與對象。
| 比較維度 | 懲戒責任 | VS | 懲處責任 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 公務員懲戒法 | — | 公務人員考績法 |
| 權限機關 | 司法院懲戒法院 | — | 所屬行政機關 |
| 適用對象 | 政務官與事務官皆有 | — | 僅限常任文官（事務官） |
| 性質 | 司法權之行使 | — | 行政權內部管理 |
💬政務人員（如公平會委員）不適用考績法之懲處責任。
