司法四等
114年
[法警] 行政法概要
第 32 題
對於同一違法行為，若依法可處以罰鍰、刑罰、予以懲戒或懲處，得在民事上請求損害賠償，則於下列何種情形後，不得再處以罰鍰？
- A 刑罰
- B 懲戒
- C 懲處
- D 民事賠償
思路引導 VIP
請你思考一下：如果一個行為同時被不同法律規範，且其中一種懲罰是由法院判定、最為嚴厲且涉及國家最高權力的制裁（例如剝奪自由），那麼在這種強力制裁之後，國家還有必要針對同一個行為再追加較輕微的行政罰金嗎？這是否會違反「同一個錯誤不應被處罰兩次」的基本精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰！
- 大力肯定：恭喜你精準答對！這代表你對於「行政責任」與其他法律責任的交錯關係掌握得很紮實，展現了優秀的法學邏輯。
- 觀念驗證：本題核心為《行政罰法》第 26 條的**「一行為不二罰」原則。當同一行為同時觸犯刑法與行政法規時，基於刑罰優先原則**，若已處以刑罰，國家就不應再課以性質相同的「行政罰鍰」，以避免重複過度裁罰。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
懲戒懲處的比較
一行為不二罰原則
💡 一行為同時觸犯刑法與行政法義務時，採刑事優先原則，不得併處罰鍰。
| 比較維度 | 刑罰 (Criminal) | VS | 罰鍰 (Admin Fine) |
|---|---|---|---|
| 優先順位 | 優先適用（刑事優先） | — | 後補地位（刑罰不處罰時） |
| 一行為併罰 | 與罰鍰不可併處 | — | 與刑罰不可併處 |
| 法律依據 | 刑法、刑事訴訟法 | — | 行政罰法第26條 |
| 特殊例外 | 仍可併處沒入處分 | — | 緩起訴得補足差額 |
💬依行政罰法第26條，刑事罰與行政罰（罰鍰）採刑事優先，禁止重複裁處。
