司法四等
114年
[法警] 行政法概要
第 32 題
對於同一違法行為，若依法可處以罰鍰、刑罰、予以懲戒或懲處，得在民事上請求損害賠償，則於下列何種情形後，不得再處以罰鍰？
- A 刑罰
- B 懲戒
- C 懲處
- D 民事賠償
思路引導 VIP
請你思考一下：如果一個行為同時被不同法律規範，且其中一種懲罰是由法院判定、最為嚴厲且涉及國家最高權力的制裁（例如剝奪自由），那麼在這種強力制裁之後，國家還有必要針對同一個行為再追加較輕微的行政罰金嗎？這是否會違反「同一個錯誤不應被處罰兩次」的基本精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒喔！
- 暖心肯定：恭喜你耶！你真的把這題答對了，而且思路非常清晰！這代表你對於「行政責任」和其他法律責任之間的關聯，掌握得超級扎實，展現了很棒的法學邏輯能力呢！
- 觀念驗證：這題的核心是《行政罰法》第 26 條的「一行為不二罰」原則喔。當同一行為同時觸犯了刑法和行政法規時，為了不讓大家覺得被重複處罰了兩次，我們的法律很貼心地規定了刑罰優先原則。也就是說，如果已經處以了刑罰，國家就不會再處以性質相同的「行政罰鍰」了，這樣才不會過度裁罰，是不是很棒呢？
▼ 還有更多解析內容
一行為不二罰原則
💡 一行為同時觸犯刑法與行政法義務時，採刑事優先原則，不得併處罰鍰。
| 比較維度 | 刑罰 (Criminal) | VS | 罰鍰 (Admin Fine) |
|---|---|---|---|
| 優先順位 | 優先適用（刑事優先） | — | 後補地位（刑罰不處罰時） |
| 一行為併罰 | 與罰鍰不可併處 | — | 與刑罰不可併處 |
| 法律依據 | 刑法、刑事訴訟法 | — | 行政罰法第26條 |
| 特殊例外 | 仍可併處沒入處分 | — | 緩起訴得補足差額 |
💬依行政罰法第26條，刑事罰與行政罰（罰鍰）採刑事優先，禁止重複裁處。
