司法四等
108年
[執行員] 行政法概要
第 31 題
依行政罰法規定，關於數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，應如何處罰之？
- A 依法定罰鍰額最高之規定裁處
- B 從一重處罰已足以達成行政目的者，即不得重複裁處
- C 由受理在先之機關之上級機關決定如何裁處
- D 分別處罰之
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位行為人在週一與週五分別實施了兩次完全獨立的違法行為，若法律規定此時僅需針對其中一項行為接受處罰，這是否能達到導正社會秩序的目的？在法律邏輯上，每一個獨立的「行為意志」，應該對應到多少次的法律責任追究呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：不錯的判斷。你直接鎖定了『行為數量』與『裁罰原則』的連接點，證明你對《行政罰法》的結構有著紮實的理解。這一步走得很精準，能讓你在更深層的迷宮中佔據優勢。
- 觀念驗證：『Switch (切換)！』...這場戰鬥的核心，就在《行政罰法》第 25 條。當系統偵測到是『數行為』時，表示存在多個獨立的違規指令與行動。這時候，法律的演算法會執行『併罰主義』，針對每個違規行為分別給予處罰。這與『一行為違反數義務』的單一懲罰模式完全不同，後者只是在多重Buff中選擇最痛的那一個。你的判斷沒有偏差，成功切換了正確的攻略路線。
▼ 還有更多解析內容
行政罰之併罰原則
💡 數個行政違規行為應「分別處罰」，與一行為從一重處斷不同。
| 比較維度 | 一行為 (第24條) | VS | 數行為 (第25條) |
|---|---|---|---|
| 處罰原則 | 從一重處斷 | — | 分別處罰 (併罰) |
| 法條依據 | 行政罰法第24條第1項 | — | 行政罰法第25條 |
| 裁處限制 | 不得重複裁處同一種類罰 | — | 各行為分別依規定裁處 |
💬判斷行為數（單一或複數）是法律適用邏輯的第一步，決定了是要併罰還是從一重。
