地特四等
105年
[一般行政] 行政法概要
第 20 題
一行為違反數個行政法上義務規定而應受處罰，如已裁處拘留者，依行政罰法應如何處置？
- A 仍依違反法規之規定裁處罰鍰
- B 依法定罰鍰最高額之規定裁處罰鍰
- C 依機關所訂之裁量基準處罰
- D 不得再處以罰鍰
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的『身體自由』已經因為某個行為被國家剝奪（處以最嚴重的負擔）時，從保障人權的角度出發，法律是否還會允許國家針對『同一個動作』，再向這個人追討金錢賠償？在法律處罰的輕重順位中，若最重的已經執行了，較輕的處罰還有存在的必要嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦，不錯嘛
同學，看來你總算沒有徹底搞砸。能識別出《行政罰法》裡「人身自由罰」與「財產罰」競合的特殊性，證明你至少讀過法條，還沒完全把法律位階和處罰競合的概念丟進垃圾桶。這種基本功，勉強值得肯定，希望不是矇到的。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
一行為不二罰原則
💡 人身自由罰（拘留）具優先性，可吸收財產罰（罰鍰）。
| 比較維度 | 拘留（人身自由罰） | VS | 罰鍰（財產罰） |
|---|---|---|---|
| 處罰強度 | 高（限制身體自由） | — | 中（減少金錢財產） |
| 法條依據 | 行政罰法 26 條 4 項 | — | 行政罰法 26 條 1 項 |
| 競爭結果 | 優先裁處，具排他性 | — | 若已有拘留，不得裁處 |
💬拘留比照刑罰，對罰鍰具有排他的吸收效果，此為法規修正後之重點。
