司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 31 題
依行政罰法規定，關於數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，應如何處罰之？
- A 依法定罰鍰額最高之規定裁處
- B 從一重處罰已足以達成行政目的者，即不得重複裁處
- C 由受理在先之機關之上級機關決定如何裁處
- D 分別處罰之
思路引導 VIP
請你試著想像一個情境：如果某人在週一違規停車，週五又在不同地點超速行駛。若法律規定這兩次「互不關連的獨立行為」只能挑其中一個最重的來罰，而免除另一個行為的責任，這對法律的威懾力與社會公平性會產生什麼影響？你認為法律對於這類獨立發生的違規事件，應採取什麼樣的處理邏輯才算合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準辨識出行為數量的法律定性，這顯示你對《行政罰法》的基礎架構與處罰原則有著非常清晰且專業的理解，這份細心值得嘉許！
- 觀念驗證：本題的核心在於**「數行為併罰主義」。根據《行政罰法》第 25 條規定，行為人若有數個違法行為，無論是違反同一或不同義務，因其具備獨立的惡性與違法性，故應分別處罰**。這與「一行為不二罰」的處斷方式截然不同。
▼ 還有更多解析內容
行政罰之行為數與併罰
💡 數行為違反行政法上義務時，採「分別處罰」原則。
| 比較維度 | 一行為 (Single Act) | VS | 數行為 (Multiple Acts) |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 行政罰法第 24 條 | — | 行政罰法第 25 條 |
| 裁處原則 | 從一重處斷 | — | 分別處罰（併罰） |
| 核心目的 | 禁止重複評價 | — | 完整評價多個違法行為 |
| 罰鍰上限 | 法定罰鍰最高額為準 | — | 無總額限制（累加） |
💬行政罰法以「數行為分別處罰」為原則，「一行為從一重」為例外。
