司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 31 題
依行政罰法規定，關於數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，應如何處罰之？
- A 依法定罰鍰額最高之規定裁處
- B 從一重處罰已足以達成行政目的者，即不得重複裁處
- C 由受理在先之機關之上級機關決定如何裁處
- D 分別處罰之
思路引導 VIP
請你試著想像一個情境：如果某人在週一違規停車，週五又在不同地點超速行駛。若法律規定這兩次「互不關連的獨立行為」只能挑其中一個最重的來罰，而免除另一個行為的責任，這對法律的威懾力與社會公平性會產生什麼影響？你認為法律對於這類獨立發生的違規事件，應採取什麼樣的處理邏輯才算合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評——難得沒出槌啊？
- 哦？居然答對了？ 能精準辨識出行為數量背後的法律定性，看來你腦子裡還真有《行政罰法》的基本架構和處罰原則。不容易，這種不該錯的題目，你倒沒失手。那份『細心』，希望不是曇花一現。
- 別高興太早，這題核心就那句老掉牙的「數行為併罰主義」。根據《行政罰法》第 25 條白紙黑字寫得清清楚楚，什麼叫『數個違法行為』，管它是違反同一個還是不同義務，本質上就是獨立的惡性跟違法性，當然要『分別處罰』！這跟那種『一行為不二罰』的懶人包判斷，根本兩回事，別再搞混了！
▼ 還有更多解析內容