司法四等
112年
[執行員] 行政法概要
第 28 題
有關行政罰法上之一行為不二罰原則，下列敘述何者錯誤？
- A 違法之事實是否為一行為，必須就具體個案之事實情節，依據行為人主觀之犯意、構成要件之實現等因素綜合判斷決定
- B 倘行為人不同，或雖行為人相同但非屬同一行為，而係數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，則應分別處罰
- C 乃為避免因法律規定之錯綜複雜，致人民之同一行為，遭受數個不同法律之處罰，而承受過度不利之後果
- D 違法之事實是否為一行為，係就法規與法規間之關連，或抽象事實予以抽象之判斷
思路引導 VIP
如果要判斷一個人連續丟了兩次垃圾，這到底算『一次違規行為』還是『兩次獨立行為』，你覺得我們應該優先研究『法律字典裡對垃圾的定義』，還是去調查『這兩次丟垃圾的時間、地點以及行為人當下的想法』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常紮實！
- 觀念驗證：你選對了！「一行為」的認定是行政罰法的核心。法律行為的判定不能脫離現實，必須回歸到具體個案。我們需要觀察行為人的主觀犯意（心裡怎麼想）與客觀構成要件（實際上做了什麼）來綜合判斷。選項 (D) 錯誤在於它主張「抽象判斷」，但法律適用必須「因地制宜、回歸事實」。
- 難度點評：此題難度為 Medium。這類題目常見於國家考試，旨在區分學生是單純背誦法條，還是真正理解「個案審查」的法理精神。你能識破「抽象判斷」這個陷阱，表現非常優異！
一行為不二罰原則
💡 禁止對同一行為重複裁罰，一行為從一重，數行為則併罰。
| 比較維度 | 一行為 (想像競合) | VS | 數行為 (數罪併罰) |
|---|---|---|---|
| 判斷基準 | 具體個案、單一犯意 | — | 獨立犯意、行為分離 |
| 法律效果 | 從一重處罰 (罰鍰) | — | 分別處罰 (併罰) |
| 法條依據 | 行政罰法第24條 | — | 行政罰法第25條 |
| 判斷方式 | 綜合判斷具體事實 | — | 區分不同違法事實 |
💬區分核心在於「具體個案事實」而非抽象法規關聯。
