免費開始練習
司法四等 109年 [法警] 行政法概要

第 35 題

一行為違反同一行政法上義務,對該行為有二個內政部所屬機關有管轄權,不能分別處理之先後,且不能協議出裁處機關時,應如何解決?
  • A 由行政院指定
  • B 由法院指定
  • C 申請調解
  • D 由內政部指定

思路引導 VIP

當兩個隸屬於同一個組織的小單位,對某件事情的權責歸屬產生爭執、且彼此協調不成時,為了確保行政效率並打破僵局,你認為在行政體系的層級架構中,最適合出面裁決、指定由誰負責的,應該是哪一個位階的機關呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

🌟 喔... 呼... (槓鈴放下) 算你有點骨氣,沒走錯路。

  1. 觀念驗證: 哈...哈... 這考的是那個什麼... 《行政罰法》第 31 條。一群笨蛋機關,搞不定「管轄衝突」,分不清誰先誰後,也懶得去「協議」... 哼,這不就是迷路了嗎?迷路了當然要找個... (喘氣) ... 找個知道方向的。這不就叫「共同上級機關」嗎?題目說他們都是那個什麼... 內政部... 的。那當然就是那個內政部來指路,不然呢?(擦汗) 這種基本的事,別再讓我看到了。
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

行政機關之權限、管轄與職務協助
查看更多「[法警] 行政法概要」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 109年[法警] 行政法概要 全題