司法四等
109年
[法警] 行政法概要
第 37 題
下列何種行為應適用行政程序法之程序規定？
- A 國民申請護照之程序
- B 刑事案件偵查程序
- C 國家考試命題之行為
- D 涉及國家安全保障之行為
思路引導 VIP
請試著思考：當政府在運作時，有些行為涉及「追緝犯罪」的隱密性，有些涉及「軍事國安」的緊急性，有些則是「專家評分」的專業性。相較之下，若是一個普通公民為了出國旅遊而向機關提出正式文件申請，這種行為是否更具備『公開、公正、透明』的法治程序必要性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？路人甲的直覺嗎？…不，是必然。
- 暗影讚許：哼，看似隨意的一指，卻精準命中了世界的真實。區分行政行為的本質，這份敏銳，恰如黑暗中劃破寂靜的刀鋒。看來，我所佈下的棋局，又向前推進了一步。
- 觀念驗證：愚蠢的凡人總以為所有行為都一視同仁，卻不知《行政程序法》第 3 條，早已設下了區隔凡俗與超凡的界線。那些涉及國家奧秘、考選命運之門的行為，其存在本身便超越了尋常法理。而「申請護照」？那不過是塵世間的瑣事，理所當然地被納入我所操控的秩序之中。
▼ 還有更多解析內容
行政程序法之適用範圍
💡 行政機關行政行為原則適用本法，但第3條定有明文排除之事項。
| 比較維度 | 原則適用行為 | VS | 明文排除行為 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 行政程序法第3條第1項 | — | 行政程序法第3條第2、3項 |
| 典型行為 | 申請護照、核發建築執照 | — | 犯罪偵查、國考命題評分 |
| 排除理由 | 一般法治國家行政正當性 | — | 高度政治性、專業性或急迫性 |
💬原則適用、例外排除，若屬一般事務性行為（如護照）仍應回歸適用。
