司法三等申論題
109年
[法院書記官] 民事訴訟法
第 二 題
📖 題組：
一、甲受僱於丙送貨，於民國（下同）107年2月1日騎機車送貨途中與乙發生車禍，甲受傷嚴重，住院治療。於108年9月1日甲列乙為被告起訴，主張乙有過失致發生車禍，請求乙應賠償甲所受損失新臺幣（下同）80萬元，且經調解不成立；乙則提出答辯狀抗辯：其無過失，事故之發生係因甲超速追撞乙，致其名貴跑車受損，已支出修理費用120萬元，並列丙為反訴之共同被告，請求甲、丙連帶賠償120萬元。問：（每小題20分，共40分）
一、甲受僱於丙送貨，於民國（下同）107年2月1日騎機車送貨途中與乙發生車禍，甲受傷嚴重，住院治療。於108年9月1日甲列乙為被告起訴，主張乙有過失致發生車禍，請求乙應賠償甲所受損失新臺幣（下同）80萬元，且經調解不成立；乙則提出答辯狀抗辯：其無過失，事故之發生係因甲超速追撞乙，致其名貴跑車受損，已支出修理費用120萬元，並列丙為反訴之共同被告，請求甲、丙連帶賠償120萬元。問：（每小題20分，共40分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
(二)乙之反訴是否合法？丙得否為反訴之共同被告？
思路引導 VIP
本題核心在於「反訴之牽連性」與「第三人反訴之容許性」。考生應先檢驗乙對原告甲之反訴是否符合民事訴訟法第260條之牽連要件；接著精準點出乙將第三人丙列為反訴被告，面臨第259條「必須合一確定」之文義限制（甲丙連帶債務僅為普通共同訴訟），並輔以傳統實務（否定說）與學說、新近實務所重之「紛爭解決一次性」（肯定說）進行深度評析。
小題 (一)
(一)就甲、乙之主張及抗辯，法院應如何進行爭點整理？
思路引導 VIP
本題考查爭點整理之標準操作程序。解題時應緊扣學說（如邱聯恭教授）與實務之『爭點整理四階段』，依序從『訴訟標的』、『事實』、『證據』到『法律』層次，將本訴與反訴之事實逐一涵攝，特別強調一貫性審查與舉證責任之分配。