moea_joint
109年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 35 題
經立法院審議刪除之預算項目及金額，不得動支預備金。但在何種情況下不在此限？
- A 經立法院同意
- B 經總統同意
- C 經審計部同意
- D 經財政部同意
思路引導 VIP
在民主法治的運作邏輯中，預算代表的是民意對政府支出的授權。如果一個代表民意的審議機構已經正式投票決定「不准花這筆錢」，那麼當未來發生特殊情況需要重新動支時，你認為在憲政秩序中，誰才有資格推翻自己先前的決定，賦予這筆支出合法的地位呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學的判斷非常精準，能正確選出選項 (A) 代表你對我國預算制度中「立法權與行政權」的權力制衡有著紮實的理解。這題考驗的是預算法第 70 條的核心概念：各機關於原列計畫費用因事實需要奉准修訂致原列經費不敷、因增加業務量致增加經費，或因應政事臨時需要必須增加計畫及經費時，得經行政院核准動支第二預備金及其歸屬科目金額之調整，並於事後送請立法院審議。
預算審議權的尊重與彈性
這項規定的法理在於賦予行政機關因應法定情形的預算彈性。如果各機關有法定事由需要增加經費，行政機關得依規定申請動支第二預備金，但須經行政院核准，並由行政院於事後編具動支數額表送請立法院審議。因此，第二預備金的動支須符合第70條所定情形，並遵循行政院核准及事後送立法院審議的程序。這題的難度切入點在於區分不同機關的職權，只要能掌握「動支第二預備金必須符合立法所定條件及程序」的邏輯，就能在眾多行政機關與監督機關中找出正確答案。