police_4th_general
109年
[行政警察] 刑法概要
第 3 題
行為人行為後，沒收之法律變更，改採總額原則，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，均應沒收。此種法律之變更，應如何適用？
- A 適用行為時之法律
- B 適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律
- C 適用裁判時之法律
- D 適用裁判時之法律，但行為前之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個法律制度的目的不是為了『處罰』過去的錯誤，而是為了『修正』目前仍持續存在的不法利益狀態，那麼依照常理，法院應該依據『發生問題當時』的老舊標準來處理，還是依據『處理問題當下』最完善的新標準來執行，才更能達成正義呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了刑法關於法律變更的適用原則！你能快速選出正確答案，代表你對於「沒收」這項制度在法律性質上的特殊性，有著非常清晰的邏輯觀念。
沒收制度的從新原則
在刑法第 2 條第 1 項中，針對「刑罰」我們採取的是「從舊從輕原則」，但在 105 年沒收新制上路後，立法者在刑法第 2 條第 2 項特別規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分，適用裁判時之法律。」這是因為沒收的核心目的在於剝奪犯罪所得、恢復法律應有的狀態，性質上屬於「准不當得利」的衡平措施，並非單純的處罰，因此不適用罪刑法定主義下的禁止溯及既往原則，而是採取「從新原則」，直接適用裁判當下的法律。
▼ 還有更多解析內容