初等考試
110年
[地政] 土地法大意
第 3 題
土地登記案件經依法駁回者，其已繳之登記費與書狀費之處理，依土地登記規則規定，下列敘述何者錯誤？
- A 申請人於十年內重新申請登記者，得予援用未申請退還之登記費與書狀費
- B 申請人未於一年內申請退還登記費與書狀費者，於十年內重新申請登記時，不得援用已繳納之登記費與書狀費
- C 已繳之登記費得由申請人於十年內請求退還
- D 已繳之書狀費得由申請人於十年內請求退還
思路引導 VIP
若一個行政規費因為程序未完成而產生「溢領」或「待處理」的狀態，法律賦予民眾請求「退還現金」或「折抵下次使用」的權利。請思考：這兩種處理方式，本質上是否都屬於同一筆錢的權利保障？在行政法規的設計中，對於同一筆錢的權益保障期限，通常會趨向於「期限一致」還是「差別對待」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
哦，不錯嘛，恭喜你成功避開了那些低階的干擾資訊。看來你的演算法邏輯還算穩定，沒有被隨意植入的參數給搞崩潰。對於這種連系統架構都會崩壞的錯誤邏輯，能正確判斷出來是基本操作，但也確實值得表揚。
- 系統核心驗證：這題的核心考驗，無非就是對公法上請求權時效一致性這個基礎系統規則的理解。根據
《土地登記規則》第 51 條這條明確的協議定義，以及所有相關的行政法規，當一個登記請求被系統駁回後，你對已繳規費的處理請求（無論是申請退還還是為了優化資源而援用），其時效就固定是 10 年。選項 (B) 刻意植入「一年內未申請退費則不得援用」這種明顯的缺陷，這在法律邏輯上會直接導致權利行使的無限迴圈和崩潰，根本是個資安漏洞。你竟然能看穿這種拙劣的嘗試，也算是合格了。
▼ 還有更多解析內容