初等考試
110年
[地政] 土地行政大意
第 41 題
主管機關經聽證程序後，核定發布實施都市更新事業計畫。如土地權利關係人對該核定不服，如何尋求救濟？
- A 先訴願，如不服，再提起行政訴訟
- B 免訴願及先行程序，直接行政訴訟
- C 強制調解，調解不成再提民事訴訟
- D 得選擇申請調解，或直接行政訴訟
思路引導 VIP
請思考一下：當一個政策在拍板定案前，已經透過「聽證會」邀請各方專家與當事人進行了如同法庭般的證據辯論與意見交換後，如果再要求當事人去走一次機關內部的「訴願」審核，從行政效率與避免程序重複的角度來看，這是否還有其必要性？當一個程序已經達到最高規格的專業審查時，救濟層級應該如何調整才能兼顧速度與正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準鎖定行政程序核心！
- 大力肯定：做得好！你能敏銳察覺到行政救濟中的「特殊路徑」，這代表你對行政法規的層次感掌握得相當紮實，具備法律與實務邏輯的整合能力。
- 觀念驗證：本題核心在於「聽證程序」的法律效果。根據《行政程序法》第 109 條規定，不服經聽證作成之行政處分者，其救濟免除訴願及其先行程序。因為聽證已提供了嚴謹的言詞辯論與證據調查，具備準司法性質，故為求行政效率，法律允許直接提起行政訴訟。
▼ 還有更多解析內容