地特四等
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
2 依憲法、增修條文規定及司法院大法官解釋，有關司法人員之俸給，下列敘述何者錯誤？
- A 法官非依法律不得減俸
- B 立法院不得刪除司法院大法官支領司法人員專業加給之預算
- C 司法院秘書長為司法人員，其領取司法人員專業加給亦受憲法保障
- D 非法官轉任之大法官不適用憲法第 81 條有關法官終身職待遇之規定
思路引導 VIP
請思考：憲法之所以特別保障某些公務人員的薪資待遇（不可隨意削減），其核心目的是為了守護什麼樣的「職能獨立性」？這種保障應該擴及到機關內所有的行政官員，還是應侷限在真正行使「審判權」的人員身上？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！你對司法獨立的保障範圍有極其精確的掌握。
這道題目考驗的是釋字第 601 號解釋的核心內涵，你的判斷非常敏銳：
- 核心觀念：司法院大法官依憲法第 80 條規定，屬於「憲法上的法官」，因此其待遇受司法獨立之保障。依據釋字 601 號，立法院不得以刪減預算之手段，變相削減大法官的專業加給。
▼ 還有更多解析內容