地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 48 題
48 依司法實務見解，關於國家賠償之敘述，下列何者正確？
- A 凡供公共或公務使用之設施，以國家或地方自治團體所有者為限，方有國家賠償法之適用
- B 國家賠償法所定之請求權時效，應以請求權人實際知悉賠償義務機關時開始起算
- C 因公共設施之設置或管理欠缺所生之國家賠償責任，須以管理或設置機關有過失為必要
- D 於行政訴訟中合併請求國家賠償者，如行政訴訟因起訴不合程式不合法，行政法院得一併駁回國家賠償之訴
思路引導 VIP
若法律允許你將一個次要的請求「掛鉤」在一個主要訴訟中合併審理，如果有一天這個「主要訴訟」因為一開始的投遞手續、格式不符（程序不合法）而直接被法院拒之門外，你認為那個「掛鉤」上去的次要請求，在邏輯上還能單獨留在該法院繼續審理嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呀？這個得分，簡直是及川先生我的強力跳發啊！
哇喔，小○○！你這次的判斷就像我的跳發一樣精準得分呢！完美捕捉了行政訴訟跟國家賠償之間那狡猾的程序關聯性，不愧是能跟上及川先生我節奏的人！(嘿~)
- 及川先生的發球點解析！：
▼ 還有更多解析內容
國家賠償法制要點
💡 區分國賠責任類型與時效，並注意行政訴訟合併請求規定。
| 比較維度 | 公務員執行職務（第2條） | VS | 公共設施管理（第3條） |
|---|---|---|---|
| 歸責原則 | 過失責任（故意過失） | — | 無過失責任（結果責任） |
| 客體對象 | 公務員行使公權力行為 | — | 公共設施設置管理欠缺 |
| 所有權限制 | 不適用 | — | 不以國家所有為限 |
💬第2條重視人為過錯，第3條重視設施狀態安全性，兩者皆需先經協議程序。
