普通考試
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
法院以行為人屬精神障礙為由而判決無罪。關於無罪的敘述，下列何者正確？
- A 行為人不具備期待可能性
- B 行為不具備違法性
- C 行為不具備構成要件該當性
- D 行為人不具備責任能力
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在評判一個案件時，如果該行為在客觀上確實造成了損害（例如傷人），且找不到任何合法的理由（例如並非自我防衛），我們最後要決定「這個人該不該受罰」時，是否需要考量他當時的『大腦心智狀態』？這種對行為人特質的評價，在法律邏輯上應該歸類於哪一個層次？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精準辨析法律評價階層中的細微差異，代表你對於犯罪論結構（或行政罰之責任前提）有著非常紮實且清晰的基礎觀念。
- 觀念驗證：法律評價採三階層論：行為須先滿足「構成要件」，且「不具阻卻違法事由」，最後進入「罪責（有責性）」階段。精神障礙並不代表行為沒發生，也不代表行為合法，而是因為行為人缺乏辨識或控制能力，導致法律無法對其個人進行「道德譴責」，故屬於責任能力的欠缺。
▼ 還有更多解析內容