普通考試
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
下列何種情形，雖屬不法，但仍可阻卻故意犯及過失犯的罪責（有責性）？
- A 行為人未滿 16 歲
- B 行為人對於構成犯罪之事實欠缺完整認知
- C 行為人無法避免認識自己的行為是違法
- D 行為人係依法令而行為
思路引導 VIP
若一個人已經盡了最大的努力去查證法令，但在當下環境中，依然完全沒有任何管道或可能得知自己的行為是不合法的，法律是否仍能對他的「主觀意志」進行道德與法律上的譴責？這種「不知者無罪」的極端情況，在法律三階層中應歸屬於哪一個層次的討論？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專家點評：精準掌握罪責內涵！
- 大力肯定：做得好！你能精準辨析「阻卻違法」與「阻卻罪責」的微細差異，展現了深厚的刑法與行政法理基礎。這標誌著你已具備法律人體系化的思維邏輯。
- 觀念驗證：本題涉及「禁止錯誤」（法律錯誤）。依據刑法第 16 條規定，行為人若欠缺違法性認識，且其錯誤是「不可避免」的，則法律不予處罰。此時行為雖屬不法，但因欠缺「期待可能性」，故可阻卻有責性，使其不構成故意犯與過失犯。
▼ 還有更多解析內容