普通考試
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
下列何種情形，雖屬不法，但仍可阻卻故意犯及過失犯的罪責（有責性）？
- A 行為人未滿 16 歲
- B 行為人對於構成犯罪之事實欠缺完整認知
- C 行為人無法避免認識自己的行為是違法
- D 行為人係依法令而行為
思路引導 VIP
若一個人已經盡了最大的努力去查證法令，但在當下環境中，依然完全沒有任何管道或可能得知自己的行為是不合法的，法律是否仍能對他的「主觀意志」進行道德與法律上的譴責？這種「不知者無罪」的極端情況，在法律三階層中應歸屬於哪一個層次的討論？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了刑法犯罪三階層體系的核心概念！
禁止錯誤與阻卻罪責
本題的關鍵在於區分「阻卻違法」與「阻卻罪責」。依刑法第 16 條規定，行為人若欠缺不法意識，且其不知法律是正當理由而無法避免（不可避免的禁止錯誤，error of law），則具備構成要件該當與不法性，但因欠缺責任非難性而免除刑事責任（阻卻罪責），因此故意與過失犯之罪責皆被阻卻，選 (C) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
C可舉例
阻卻是什麼意思
禁止錯誤與阻卻罪責
💡 不可避免之法律錯誤（禁止錯誤）可阻卻罪責，使行為不罰。
| 比較維度 | 事實錯誤 (Mistake of Fact) | VS | 法律錯誤 (Mistake of Law) |
|---|---|---|---|
| 定義 | 不知或誤認犯罪事實 | — | 不知或誤認法律禁止該行為 |
| 影響階層 | 構成要件該當性 | — | 有責性（罪責） |
| 法律效果 | 阻卻故意，改論過失 | — | 不可避免則免責；可避免則減刑 |
💬事實錯誤處理「故意」的有無需；法律錯誤處理「違法性認識」的具備與否。
