普通考試
110年
[財稅行政] 民法概要
第 13 題
某甲因意外事故四肢受創嚴重，於病床前指定三人以上之見證人，口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解。某甲認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體簽名，某甲因雙手傷重，無法簽名以印章代之。該代筆遺囑之效力為何？
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：在法律特別強調「真實性」與「防偽性」的嚴肅場合中，當條文明確指引『若不能簽名，應以某種特定身體特徵代之』時，我們是否能依據一般行政或商務習慣，自行採取其他替代方案？法律對於這種程序細節的堅持，其背後的目的可能是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識出遺囑制度中極其嚴苛的要式性要求，這顯示你在民法繼承編與法律行為效力方面有著紮實的基礎。
- 觀念驗證：根據《民法》第 1194 條關於代筆遺囑的規定，遺囑人應親自簽名；若因傷重無法簽名，法律明確規定應以按指印代之。本題某甲卻以「印章」代替，並不符合代筆遺囑的法定方式。依據《民法》第 73 條，法律行為不誦法定方式者，原則上為無效。
▼ 還有更多解析內容