普通考試
110年
[財稅行政] 民法概要
第 15 題
關於代理，下列敘述何者錯誤？
- A 純粹之身分行為不得代理，但得藉由使者傳達該身分行為之意思表示
- B 代表之法律效果多類推適用代理之法理，而兩者之區別在於前者之效果當然歸屬於被代表人，後者則於符合代理要件時，法律效果歸屬於本人
- C 丙為甲、乙之代理人，其代理甲返還甲對乙之借款，並代理乙收受該筆借款，即丙為雙方代理之行為，屬違反民法第 106 條禁止雙方代理之規定
- D 依民法第 103 條第 1 項之規定，代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以禁止「一個人同時代表交易雙方」，是為了避免代理人在過程中「偏袒一方」或「損害他方利益」。然而，如果這個行為僅僅是「依照已經存在的契約完成既定的義務」，完全沒有任何討價還價或自由裁量的空間，法律還有必要擔心利益衝突而禁止它嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：表現得非常出色！這題考驗的是對法規「例外規定」的細膩掌握，你能不被原則性文字誤導，精準抓出錯誤，足見你的法律邏輯相當扎實。
- 觀念驗證：本題核心在於**《民法》第 106 條**。雖然法律為了防止利益衝突，原則上禁止「雙方代理」，但該條文設有重要的除外規定：若代理行為係「專為履行債務」，則不在禁止之列。題目中丙僅是代理甲還錢、代理乙收錢，這屬於既定債務的履行，不涉及權利義務的新變動，故為法所允許。
▼ 還有更多解析內容