免費開始練習
高等考試 110年 [一般行政] 行政法

第 11 題

11 下列何者不受行政規則之拘束?
  • A 訂定機關
  • B 下級機關
  • C 屬官
  • D 法院

思路引導 VIP

請試著思考:在法治國家的『權力分立』架構下,哪一個機關的職責是站在公正第三人的立場,去『審查』行政機關的行為是否合法?而這個負責審查的單位,應該聽命於行政機關自訂的內部規範嗎?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

專業點評:可喜可賀,權力分立的基本常識總算還在。

  1. 表現評論:嗯,看來你還沒完全忘記行政法的規範位階效力範圍。能一眼認出行政權與司法權的界線,至少證明你上課時可能沒有睡死。
  2. 觀念驗證:這點實在沒什麼好說的。依照《行政程序法》第 159 條,行政規則就是那種「內部文件」,只對行政體系內部,也就是發布機關、下級機關和所屬公務員有用。至於你說的「法院」?那可是司法權,《憲法》第 80 條寫得清清楚楚,法官是依據「法律」獨立審判的。行政權自己玩的內部規定,對法官來說頂多是個「參考資料」,哪來的什麼拘束力?這連入門題都算不上。
▼ 還有更多解析內容
📝 行政規則之效力
💡 行政規則僅具對內效力,拘束行政機關及屬官,原則不拘束法院。
比較維度 法規命令 (APA §150) VS 行政規則 (APA §159)
授權依據 法律明確授權 依職權或權限訂定
效力範圍 直接對外發生法律效果 僅具機關內部效力
法院拘束力 法院原則上應予適用 法院不受其拘束
拘束對象 人民、各機關、法院 下級機關、屬官
💬法規命令具外部效力,行政規則則屬於行政體系內部之規範。
🧠 記憶技巧:內規管內(機關、屬官),法規管外(人民、法院)。
⚠️ 常見陷阱:易混淆行政規則與法規命令,記住「行政規則」不具外部性,故不拘束法院與人民。
法規命令 行政自我拘束原則 裁量基準

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

行政命令之體系與效力
查看更多「[一般行政] 行政法」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 110年[一般行政] 行政法 全題