法律類申論題
110年
民法與民事訴訟法(二)
第 一 題
📖 題組：
二、甲於民國（下同）109年12月1日對乙起訴，聲明求為判命乙將 A 地交還予甲，陳述之事實及理由為：甲於109年6月5日向丙購買其所有之 A 地，發現該地被乙無權占有，基於所有物返還請求權為上述聲明。於110年1月20日法院行言詞辯論時，乙請求駁回原告之訴，陳述：甲未取得 A 地所有權，且乙自108年5月5日起向丙承租占有 A 地，租期4年，並非無權占有。甲則否認乙所陳述之承租事實。試問： (一)依甲陳述之事實，法院應為如何之審查以判斷甲之請求是否顯無理由？（25分） (二)法院經調查證據結果，認定甲為 A 地所有人及乙有承租該地，應如何為本案判決？（25分） (三)甲在受本案判決敗訴確定後，將 A 地所有權移轉登記予丁。丁又對乙起訴，主張乙無權占有 A 地，故依所有物返還請求權，請求乙將該地交還予丁。乙則抗辯：丁所訴與之前甲所訴，二者為同一事件，違反既判力，請求法院裁定駁回。乙之抗辯有無理由？（25分）
二、甲於民國（下同）109年12月1日對乙起訴，聲明求為判命乙將 A 地交還予甲，陳述之事實及理由為：甲於109年6月5日向丙購買其所有之 A 地，發現該地被乙無權占有，基於所有物返還請求權為上述聲明。於110年1月20日法院行言詞辯論時，乙請求駁回原告之訴，陳述：甲未取得 A 地所有權，且乙自108年5月5日起向丙承租占有 A 地，租期4年，並非無權占有。甲則否認乙所陳述之承租事實。試問： (一)依甲陳述之事實，法院應為如何之審查以判斷甲之請求是否顯無理由？（25分） (二)法院經調查證據結果，認定甲為 A 地所有人及乙有承租該地，應如何為本案判決？（25分） (三)甲在受本案判決敗訴確定後，將 A 地所有權移轉登記予丁。丁又對乙起訴，主張乙無權占有 A 地，故依所有物返還請求權，請求乙將該地交還予丁。乙則抗辯：丁所訴與之前甲所訴，二者為同一事件，違反既判力，請求法院裁定駁回。乙之抗辯有無理由？（25分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
依甲陳述之事實，法院應為如何之審查以判斷甲之請求是否顯無理由？（25分）
思路引導 VIP
【老師的思路導航】 同學好，這題是民事訴訟法非常經典的「原告訴狀審查」題型。看到這題，我們要先冷靜下來，把題目看清楚。很多同學在考場上一緊張，就把甲跟乙的說法混在一起看，這會直接大失血！請跟著老師這樣思考：
小題 (二)
法院經調查證據結果，認定甲為 A 地所有人及乙有承租該地，應如何為本案判決？（25分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這題不要見獵心喜，馬上就只寫實體法的「買賣不破租賃」就結束了！請記住，這是「民法與民事訴訟法」綜合題，當題目問「法院應如何為本案判決」時，閱卷委員想看的絕對不僅僅是實體法的勝敗，更包含了『達成該判決的訴訟程序要求』。 【第一步：辨識爭點與區分主從】
小題 (三)
甲在受本案判決敗訴確定後，將 A 地所有權移轉登記予丁。丁又對乙起訴，主張乙無權占有 A 地，故依所有物返還請求權，請求乙將該地交還予丁。乙則抗辯：丁所訴與之前甲所訴，二者為同一事件，違反既判力，請求法院裁定駁回。乙之抗辯有無理由？（25分）
思路引導 VIP
【閱卷委員思路導航】 這是一道非常經典的「既判力主觀範圍」與「同一事件」交錯的陷阱題。很多考生看到「受讓」、「既判力」就興奮地直接寫結論，卻忽略了題目最後一句乙的抗辯細節：「請求法院『裁定』駁回」。這正是本題的分水嶺！