法律類申論題
110年
[司律第二試] 民法與民事訴訟法(二)
第 一 題
📖 題組：
二、甲於民國（下同）109年12月1日對乙起訴，聲明求為判命乙將 A 地交還予甲，陳述之事實及理由為：甲於109年6月5日向丙購買其所有之 A 地，發現該地被乙無權占有，基於所有物返還請求權為上述聲明。於110年1月20日法院行言詞辯論時，乙請求駁回原告之訴，陳述：甲未取得 A 地所有權，且乙自108年5月5日起向丙承租占有 A 地，租期4年，並非無權占有。甲則否認乙所陳述之承租事實。試問： (一)依甲陳述之事實，法院應為如何之審查以判斷甲之請求是否顯無理由？（25分） (二)法院經調查證據結果，認定甲為 A 地所有人及乙有承租該地，應如何為本案判決？（25分） (三)甲在受本案判決敗訴確定後，將 A 地所有權移轉登記予丁。丁又對乙起訴，主張乙無權占有 A 地，故依所有物返還請求權，請求乙將該地交還予丁。乙則抗辯：丁所訴與之前甲所訴，二者為同一事件，違反既判力，請求法院裁定駁回。乙之抗辯有無理由？（25分）
二、甲於民國（下同）109年12月1日對乙起訴，聲明求為判命乙將 A 地交還予甲，陳述之事實及理由為：甲於109年6月5日向丙購買其所有之 A 地，發現該地被乙無權占有，基於所有物返還請求權為上述聲明。於110年1月20日法院行言詞辯論時，乙請求駁回原告之訴，陳述：甲未取得 A 地所有權，且乙自108年5月5日起向丙承租占有 A 地，租期4年，並非無權占有。甲則否認乙所陳述之承租事實。試問： (一)依甲陳述之事實，法院應為如何之審查以判斷甲之請求是否顯無理由？（25分） (二)法院經調查證據結果，認定甲為 A 地所有人及乙有承租該地，應如何為本案判決？（25分） (三)甲在受本案判決敗訴確定後，將 A 地所有權移轉登記予丁。丁又對乙起訴，主張乙無權占有 A 地，故依所有物返還請求權，請求乙將該地交還予丁。乙則抗辯：丁所訴與之前甲所訴，二者為同一事件，違反既判力，請求法院裁定駁回。乙之抗辯有無理由？（25分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
依甲陳述之事實，法院應為如何之審查以判斷甲之請求是否顯無理由？（25分）
思路引導 VIP
同學好，這題是民事訴訟法非常經典的「原告訴狀審查／一貫性審查」題型。看到這題，我們要先冷靜下來，把題目看清楚。請跟著老師這樣思考：
- 辨識核心要求（審題破題）：
小題 (二)
法院經調查證據結果，認定甲為 A 地所有人及乙有承租該地，應如何為本案判決？（25分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題標準的「民法與民事訴訟法」綜合題。當題目問「法院應如何為本案判決」時，千萬不要見獵心喜，只寫完實體法的勝敗就結束了！閱卷委員想看的，除了實體權利歸屬，更包含「達成該判決的訴訟程序要求」。 在爭點辨識上，你要區分兩個層次：
小題 (三)
甲在受本案判決敗訴確定後，將 A 地所有權移轉登記予丁。丁又對乙起訴，主張乙無權占有 A 地，故依所有物返還請求權，請求乙將該地交還予丁。乙則抗辯：丁所訴與之前甲所訴，二者為同一事件，違反既判力，請求法院裁定駁回。乙之抗辯有無理由？（25分）
思路引導 VIP
這是一道非常經典的「既判力主觀範圍」與「既判力客觀範圍」交錯的陷阱題。你在審題時，必須精準辨識出以下爭點並區分核心與附帶爭點：
- 核心爭點一：甲敗訴確定後將 A 地移轉給丁，丁是否受前案判決效力主觀範圍擴張所及？此處應引用民事訴訟法第401條第1項及最高法院61年台再字第186號判例。