第 一 題

同學你好！這是一道標準的「法理與制度說明題」，雖然題目給了很長的案例事實，但第一個子題只有10分，且明確問「何謂專利法之早期公開制度」。面對這類題目，你應該這樣思考與鋪陳： 首先，辨識爭點與區分層次。本題的「核心爭點」就是早期公開制度的「定義、時點與立法目的」；「附帶爭點」則是該制度配套的「暫時性權利保護（補償金請求權）」。

這是一道經典的專利法實例題，測驗你對於「擬制喪失新穎性」與「優惠期」兩大制度交錯適用的理解。看到題目時，請跟著以下步驟思考：

1. 辨識爭點與區分主次：

各位同學，這是一題非常典型、也很容易掉坑的專利法新穎性與擬制喪失新穎性實例題。看到題目給了108年3月1日、108年4月1日、108年5月15日、108年9月2日、109年7月1日這幾個日期，你的第一直覺必須是畫出時間軸，並將每個日期對應到不同法條。 首先，我們來辨識爭點。本題核心爭點有三：第一，甲於108年4月1日將跑鞋 X 技術刊登於運動期刊，是否使乙於108年5月15日提出之申請案喪失新穎性；第二，甲自己於108年9月2日提出之申請案，能否就其自身公開主張喪失新穎性或進步性之例外（優惠期）；第三，乙雖不能因其申請案取得專利，但其108年5月15日先申請、109年7月1日始公開之申請案，是否仍會依專利法第23條擬制喪失新穎性規定，阻礙甲取得專利權。附帶爭點則是乙較早申請，是否足以使乙依專利法第31條第1項先申請原則取得專利，以及專利法第31條與第23條的適用順序。