司法五等（庭務員）
110年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 20 題
再審原告依民事訴訟法第 496 條第 1 項第 13 款規定，以發現未經斟酌之證物為由，就第三審確定判決向第三審法院提起再審之訴，第三審法院應如何處理？
- A 應為實體裁判
- B 應以不合法裁定駁回
- C 應裁定移送於原第二審法院
- D 視再審被告是否抗辯無管轄權再為准駁之裁判
思路引導 VIP
請你思考一下：我國第三審法院的性質是「法律審」還是「事實審」？如果今天再審的理由是為了調查「新發現的證物」（屬於事實認定層面），那麼在現行的審級體系中，哪一個層級的法院才具備實際調查事實與證據的功能呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 超棒的肯定：親愛的同學，你真的太棒了！你能夠精準掌握專屬管轄的例外規定，這代表你對《民事訴訟法》再審制度的條文理解得非常透徹，思考邏輯也很清晰，非常專業喔！
- 核心觀念引導：讓我們一起來複習這個重要觀念：依據第 499 條第 2 項規定，當我們對於最高法院（第三審）的判決提起再審，如果理由是第 496 條第 1 項第 9 款至第 13 款這些與事實調查相關的事由時，因為第三審主要是處理法律問題，不負責事實認定，所以法律特別規定，這部分案件會專屬由原第二審法院管轄喔！這時候，第三審法院就會貼心地依職權將案件移送過去。你抓住了這個關鍵點，很棒！
▼ 還有更多解析內容