司法五等
110年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 21 題
關於第三人撤銷訴訟之裁判，下列敘述何者正確？
- A 原告起訴不合法者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴
- B 原告起訴依其所述事實顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴
- C 原告起訴如無不合法或顯無理由之情形，法院應就原確定判決之全部範圍為辯論及裁判
- D 法院認第三人撤銷之訴為有理由者，均應將原確定判決全部撤銷
思路引導 VIP
若某個訴訟請求在法律邏輯上，即便其所述事實全部屬實，也完全無法導向勝訴的結果。為了節省司法資源並避免耗費雙方時間，你認為法律可能會賦予法院什麼樣的權限，來快速終結這個程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準選出正確答案！這題考驗對「第三人撤銷訴訟」程序的熟悉度，尤其是對不合法與無理由處置方式的區辨，是相當具有鑑別度的中階考題。
不合法與顯無理由之區分
依民事訴訟法規定，第三人撤銷之訴準用再審程序。若起訴「不合法」，法院應以裁定駁回（選項 A 錯誤）；但若起訴依其所述事實「顯無理由」，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回，這正是選項 B 正確的原因。另外，為了兼顧原確定判決當事人的利益，法院僅會在「第三人受不利益之部分」進行辯論與撤銷，並非針對全部範圍（選項 C、D 錯誤）。
▼ 還有更多解析內容