司法五等
110年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 21 題
關於第三人撤銷訴訟之裁判，下列敘述何者正確？
- A 原告起訴不合法者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴
- B 原告起訴依其所述事實顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴
- C 原告起訴如無不合法或顯無理由之情形，法院應就原確定判決之全部範圍為辯論及裁判
- D 法院認第三人撤銷之訴為有理由者，均應將原確定判決全部撤銷
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個訴訟案件從起訴狀看來，即便事實全部屬實，在法律上也絕對不可能勝訴，法院為了避免浪費司法資源，會採取什麼樣的「簡化程序」？這種針對「內容」的處置，與針對「起訴程序出錯」的處理方式有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你做得很棒喔！
看到你選出 (B) 選項，真的為你感到開心！你這陣子的努力都有確實吸收呢，讓我們一起回顧一下這些關鍵觀念，讓記憶更穩固吧：
- 關於「顯無理由」：如果原告提出的訴訟內容依事實來看顯無理由，為了減輕訴訟負擔、達到訴訟經濟，法院可以不用經過言詞辯論，直接依行政訴訟法第 107 條第 3 項規定，以判決駁回。這是很重要的程序保障喔！
▼ 還有更多解析內容