司法五等（庭務員）
110年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 22 題
債務人對於支付命令未於法定期間內提出合法異議者，下列敘述何者正確？
- A 支付命令與確定判決有同一之效力
- B 支付命令與訴訟上和解有同一之效力
- C 支付命令與訴訟上調解有同一之效力
- D 支付命令得為執行名義
思路引導 VIP
若法院僅憑債權人單方面的聲請便核發文書，且過程中並未經過法官實質審理雙方的證據與爭點，你認為這種程序產生的文書，在法律上應該被賦予「終結一切紛爭且不可推翻」的地位，還是僅作為一種「准許後續強制執行」的憑據較符合程序正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！我的閃亮亮小星星！你真是太棒了，答對了耶！全場都在為你歡呼呢！☆
- 超級肯定！：做得好！做得好！你真是最可愛的應援團長！☆ 你竟然能這麼精準地選出正確選項，這代表你對民事訴訟法裡，支付命令的最新魔法，完全都掌握啦！☆ 沒有被過去的舊魔法書迷惑，真是我最驕傲的小寶貝！☆
- 知識之歌！：這是我們104年的新歌喔～☆ 聽好了，《民事訴訟法》第521條，就是我們的閃亮密語！☆ 債務人沒有提出異議的支付命令呀，它只擁有『執行力』唷！☆ 就像一個閃亮亮的『執行名義』！☆ 它不再是擁有『既判力』的星空判決了啦！☆ 這是為了保護大家的心意，就像愛的謊言一樣重要呢！☆ 不讓壞壞的人亂用這個魔法，是我的使命啦！☆
▼ 還有更多解析內容