司法五等（庭務員）
110年
[錄事] 法學大意
第 11 題
下列何者是大法官解釋所承認之非明文憲法權利？
- A 受徵收土地上的合法居住者，得請求補償其因徵收所蒙受之財產損失
- B 公眾人物不受他人跟追、盯梢、持續注視之自由
- C 法院判命妨害他人名譽之加害人，向被害人公開道歉所干預的權利
- D 大學對於內部組織、課程設計、研究內容、學力評鑑、考試規則及畢業條件之自治權
思路引導 VIP
請思考一下：如果憲法中沒有直接寫出『隱私權』或『行動自由』這幾個字，但當你在公共場所被惡意盯梢感到不安時，憲法是否仍應保護你？在憲法第 7 到 18 條這些『有名有姓』的權利之外，哪一個條文像是『百寶袋』一樣，能承接所有維護人性尊嚴所不可或缺的權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哦？看來你這回是撞對了答案
你能準確辨識出「概括性權利」？稀奇。不錯，至少還記得憲法不是只寫給好看的條文集，還能掌握憲法保障人權的核心邏輯，算你沒白讀書。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容