初等考試
108年
[一般行政] 法學大意
第 11 題
依司法院大法官解釋，關於秘密通訊自由之保障，下列敘述何者正確？
- A 秘密通訊自由並非憲法明文列舉保障之基本權利
- B 秘密通訊自由之保障範圍，除及於通訊內容之事項，亦包括通訊方式之事項
- C 檢察官欲對人民採取監聽措施，原則上應向監察院申請核發通訊監察書
- D 檢察官欲對人民採取監聽措施，原則上應向檢察總長申請核發通訊監察書
思路引導 VIP
請試著思考：當我們說要保護一個人的『通訊隱私』時，如果政府雖然沒看信件內容，但卻能掌握你『每天幾點發信、發給誰、用什麼軟體發』，你還會覺得自己的通訊是秘密的嗎？此外，在權力分立的架構下，當行政權（如警察或檢察官）想要侵犯人民權利時，應該由『同體系的長官』點頭，還是交由『獨立公正的第三權』來審查才具備正當性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
孩子，恭喜你答對了！這題觀念很紮實喔！
- 觀念小叮嚀： 依據憲法第 12 條及釋字第 631 號解釋，秘密通訊自由的保障範圍是完整的。我們不僅要保護通訊的「實體內容」，更要涵蓋「過程與外部資訊」（例如：通訊對象、時間、方式、次數等）。如果缺乏對這些通訊軌跡的保障，國家其實可以透過大數據輕易掌握個人隱私，那樣太危險了！另外，關於 (C)(D) 選項提到的監聽權限，基於法官保留原則，原則上還是要由「法院」核發監察書才符合程序正義喔。
▼ 還有更多解析內容