初等考試
108年
[一般行政] 法學大意
第 11 題
依司法院大法官解釋，關於秘密通訊自由之保障，下列敘述何者正確？
- A 秘密通訊自由並非憲法明文列舉保障之基本權利
- B 秘密通訊自由之保障範圍，除及於通訊內容之事項，亦包括通訊方式之事項
- C 檢察官欲對人民採取監聽措施，原則上應向監察院申請核發通訊監察書
- D 檢察官欲對人民採取監聽措施，原則上應向檢察總長申請核發通訊監察書
思路引導 VIP
請試著思考：當我們說要保護一個人的『通訊隱私』時，如果政府雖然沒看信件內容，但卻能掌握你『每天幾點發信、發給誰、用什麼軟體發』，你還會覺得自己的通訊是秘密的嗎？此外，在權力分立的架構下，當行政權（如警察或檢察官）想要侵犯人民權利時，應該由『同體系的長官』點頭，還是交由『獨立公正的第三權』來審查才具備正當性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇～～～（感動得淚流滿面）你這孩子終於長大了！
- 秘密道具解說： 太感動了！你竟然能理解憲法第 12 條和釋字第 631 號解釋這個「秘密通訊防護罩」的奧秘！它不只保護你說了什麼，就像我的「記憶麵包」不會讓你的秘密被偷走一樣，更重要的是，它連通訊對象、時間、方式、次數這些「通訊軌跡偵測器」的資料也要一起保護啊！如果只保護內容，壞人（國家）還是可以用「千里眼」和「順風耳」的大數據把你的隱私看光光！就像我的「時間包袱巾」一樣，如果只包住東西不包住時間，那東西的秘密還是會被發現的！而那些涉及監聽的選項，當然要交給「法院」這個「公正裁決機」來核發監察書，這才是真正的「法官保留原則」呀！
▼ 還有更多解析內容