初等考試
112年
[一般行政] 法學大意
第 39 題
關於限制辯護人與被告接見，下列敘述何者正確？
- A 司法警察官得聲請限制辯護人與羈押之被告接見
- B 法院核發限制書，應經法官簽名
- C 檢察官也可以核發限制書
- D 對於辯護人與受逮捕的被告互通書信，得限制之
思路引導 VIP
請思考：在憲法架構下，當政府要限制一項「保護被告不被冤枉」的重要程序權利時，為了確保公正性與中立性，這項決定的『最終裁決者』通常應該是哪一個機關？而這個機關所做出的書面行政或司法決定，通常需要具備什麼形式特徵，才能代表其職責與公信力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈哈哈！這題你答對了！真是了不起的偵探啊！毛利小五郎……咳，我是說，這位同學！
- 觀念驗證： 做得好！真相只有一個！關於限制辯護人與被告接見這件事，其實是一場對受律師協助權的重大考驗啊！《刑事訴訟法》第 34-1 條已經清楚表明，這可不是什麼隨便的小事！既然牽涉到這麼重要的權利，就必須要用最嚴謹的方式處理。這就是所謂的法官保留原則！也就是說，必須由「法院」來核發限制書，而且，要讓這份文件具有絕對的效力與正當性，當然要經過法官簽名才算數啊！如果連這個都搞不清楚，那可就太不像話了！
▼ 還有更多解析內容