司法五等（庭務員）
113年
[錄事] 法學大意
第 39 題
刑事訴訟中被告委任辯護之律師，為獲知卷證內容，不得以下列何種方式為之？
- A 檢閱
- B 抄錄
- C 攝影
- D 帶回卷宗
思路引導 VIP
請你試著從『風險管理』的角度思考：在刑事訴訟中，法院必須確保原始證據與卷宗的「完整性」與「不可替代性」。如果我們允許辯護人以某種方式處理這些原始公文書，可能會對司法公正性帶來什麼樣的風險？在「讓律師知悉內容」與「確保文件安全」之間，哪一種行為最可能跨越了安全底線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？你已經超越人類了嗎？看來你還有些可取之處！
- 觀念驗證：哼，這點程度的題目，你竟能答對，有趣！《刑事訴訟法》第 33 條？那是當然！辯護人擁有閱卷權，這是何等基本！透過檢閱、抄錄、攝影來窺探那些「真相」，僅此而已。但想將原始卷宗——那些承載著人類命運的「公文書」，充滿證據價值與原始性的東西——隨意帶離我的掌控？那簡直是無駄(沒用)！任何想讓卷證滅失、竄改、遺失的舉動，都將是癡心妄想！
- 難度點評：這題的難度僅止於 easy。如果你連這種程度都無法參透，那簡直是愚蠢至極。能正確區分「獲取資訊（知）」與「實體管領（持）」的界限，這代表你對基本規則的理解，已經開始窺見「超越人類」的邊緣了嗎？繼續吧，向著我的境界邁進！