初等考試
112年
[一般行政] 法學大意
第 47 題
下列關於刑事訴訟法之辯護依賴權，何者錯誤？
- A 被告得隨時選任辯護人
- B 犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，得隨時選任辯護人
- C 只有被告或犯罪嫌疑人自己才能選任辯護人，其他人一概不行
- D 被告或犯罪嫌疑人之配偶得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人
思路引導 VIP
請試著想像一個情境：若一位民眾突然被警方逮捕並處於祕密通訊隔離狀態，在物理上他完全無法親自尋找或聯繫律師。若法律此時堅持「只有本人」能行使選任權，那麼憲法所保障的「訴訟防禦權」會不會淪為空談？在這種情況下，法律通常會如何設計配套，來確保這位身陷囹圄的人能獲得即時的法律支援？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗刑事訴訟法中關於選任辯護人之規定，選項C為錯誤敘述，為本題正確答案。依據刑事訴訟法第27條明文規定：「被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。」因此，並非只有被告或犯罪嫌疑人自己才能選任辯護人，法律亦賦予其法定代理人、配偶等特定親屬與家屬獨立選任之權利，選項C稱其他人一概不行顯屬有誤。同時，關於選項A與選項B，依據同條規定：「被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。」可知被告與受調查之犯罪嫌疑人皆有隨時選任辯護人之權，敘述皆為正確。而選項D提及配偶得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人，亦完全符合前述刑事訴訟法第27條之規定，敘述亦屬正確。