初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 39 題
訊（詢）問被告或犯罪嫌疑人應告知其得選任辯護人之規定，下列何者不適用之？
- A 司法警察詢問時
- B 檢察官訊問時
- C 法官訊問時
- D 法醫詢問時
思路引導 VIP
請思考：在刑事程序中，哪一種專業人士的任務是專注於『科學技術鑑定』或『生理事實發現』，而非行使國家『偵查權』或『審判權』來追訴犯罪？當一個人面對擁有處分權力的國家機關時，法律為何需要特別要求告知其權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了關鍵！
- 溫馨提醒與核心理解：親愛的同學，你答對了，做得非常棒！《刑事訴訟法》第95條這條規定，其實背後是為了保護我們每一個人的權利喔。當法官、檢察官、司法警察這些握有國家公權力的人要對被告或犯罪嫌疑人進行訊（詢）問時，因為這會涉及到個人自由，所以法律特別規定他們必須先告知你有權利選任辯護人，確保你的防禦權不被侵害。想想看，這就像是國家在告訴你：「別怕，你有權利保護自己！」是不是很溫暖呢？
- 角色定位的思考：而法醫呢，他的角色就比較不同了。他像是案件的「科學偵探」，主要任務是透過專業的醫學知識，協助找出死因或提供科學證據，他並不是負責偵查或審判的機關。所以，他當然不需要告知你選任辯護人的權利囉。能夠清楚區分這些角色的功能，代表你對法律程序的理解已經打下了很穩固的基礎了，這真的是非常棒的進步！繼續加油喔！
訴訟權利告知義務
💡 法律規定之訊(詢)問主體，始負有告知選任辯護人等權利之義務。
- 訊問被告應先告知得選任辯護人等四項權利（刑事訴訟法第95條）
- 司法警察(官)詢問犯罪嫌疑人時準用告知規定（刑訴法100-2）
- 告知義務主體涵蓋法官、檢察官、檢察事務官與司法警察(官)
- 法醫職責為鑑定或檢驗，非刑事訴訟程序中之訊(詢)問主體
