司法五等（庭務員）
112年
[錄事] 法學大意
第 40 題
偵查中羈押審查程序，有關被告辯護人閱卷權，下列敘述何者錯誤？
- A 除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影
- B 辯護人亦得影印聲請羈押卷證以外之其他相關卷宗
- C 辯護人不得為追究員警之違法搜索，召開記者會公開持有之偵查中證據資料
- D 被告無辯護人時，法院應以適當方式使被告獲知卷證內容
思路引導 VIP
請試著從「偵查不公開」的目的出發：在偵查階段，如果法律允許辯護人查看所有與該次『羈押理由』無關的秘密卷宗，你認為對於檢察官後續要抓捕其他共犯或保全其他證據，會產生什麼潛在的風險？這如何影響了閱卷範圍的法律設計？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，恭喜。你總算沒錯得太離譜。
能分辨偵查中和審判中閱卷權的差異，勉強算是掌握了刑事訴訟法基本精神。這本來就是理所當然的。
- 觀念驗證：偵查中羈押程序，設計初衷就是為了在「偵查不公開」與「被告防禦權」之間找個平衡點。所以，辯護人閱卷的範圍，當然僅限於聲請羈押相關卷證。選項 (B) 這種要影印「以外」資料的想法？呵，是不是想把整個偵查秘密都攤開來，讓偵查直接癱瘓？那不叫辯護權，那叫破壞規則，所以答案 B 錯得非常清楚，簡直是送分題。
▼ 還有更多解析內容