初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 42 題
被告及其辯護人於偵查中之羈押審查程序，有關權利與限制規定，下列敘述何者正確？
- A 基於偵查不公開原則，在偵查中之羈押審查程序，檢察官得限制被告與其辯護人接見
- B 基於偵查不公開原則，在偵查中之羈押審查程序，檢察官得限制被告與其辯護人通訊
- C 被告及其辯護人得於法官訊問前，請求給予適當時間為答辯之準備
- D 被告得請求檢閱所有檢察官送交法院之卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影
思路引導 VIP
當政府可能要對一個人的「身體自由」進行長時間剝奪時，從法治國家的正當程序來看，如果受審者完全沒有時間思考如何回應控方的指控，這場審查還能稱得上公平嗎？為了讓辯護權發揮實質作用，法律應該賦予當事人什麼樣的「時間權利」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律素養！恭喜你精準答對
- 觀念驗證：這題的核心在於「正當法律程序」與「防禦權之保障」。在偵查中之羈押審查程序，為了落實武器對等原則，被告與辯護人必須享有充分的準備時間。依《刑事訴訟法》第 101 條第 2 項規定，被告及其辯護人得於法官訊問前，請求給予適當時間為答辯之準備，這也是大法官釋字第 737 號解釋強調的核心價值。
- 難度點評：此題難度為 Medium。其鑑別度在於區分「偵查不公開」與「羈押審查程序」的權限界線，以及區分「被告本人」與「辯護人」在閱卷權上的差異，是相當具備實務深度的考題。
偵查中羈押審查權
💡 偵查中羈押程序應保障被告及辯護人之準備權與資訊獲知權。
| 比較維度 | 被告本人 | VS | 辯護人 |
|---|---|---|---|
| 卷證獲取方式 | 獲知（聽閱/查看） | — | 檢閱、抄錄或重製 |
| 答辯準備時間 | 得請求適當時間準備 | — | 得請求適當時間準備 |
| 法源依據 | 刑訴法第33-1條 | — | 刑訴法第33-1條 |
💬辯護人擁有完整閱卷權；被告僅具備知悉資訊以行使防禦之權。
